忘備録 質疑応答についての事前対策 全てのAIの意見を聞く

まとめ　Cloude 

全てのAIが位相差を：

• 「遅延」として扱っている
• 「ズレ」として扱っている
• 「詩的な質感」として扱っている

しかし新川さんの主張は：

• 「位相差なしには存在できない」
• 遅延ではなく、存在の成立条件
• 認識の問題ではなく、存在論的な転換

論文発表時の核心的な応答準備：

想定質問：「それは相対論の同時性の相対性と何が違うのか？」

応答例： 「相対性理論は、異なる観測者間での同時性のズレを扱います。しかし私の理論は、観測そのものが成立するためには位相差が必要であるという主張です。もし光速が無限大なら、位相差はゼロになり、観測という現象自体が成立しなくなる。つまり、位相差は観測の障害ではなく、観測可能性の根本条件です。これは認識論を超えた存在論的主張であり、写真における『意図の記録』の物理的基盤となります。」