CASA BLANCA

CASA BLANCA 農学研究覚書 直播水稲における分蘖誘導に関する作業仮説   観測者：新川芳朗　西原村門出（河原地区）　2026年5月18日 1．問題の設定 CASA BLANCAにおける無農薬直播栽培（西原村門出圃場、2025〜2026年）において、直播稲は移植稲と比較して顕著に分蘖が少ないという観測が複数年にわたり確認されている。この観測は農学的仮説として未定式化のまま推移してきたが、2026年播種後の発芽率低下（覆土深度の不均一に起因する可能性）という実際的問題と結びつき、人為的分蘖誘導の可能性を検討する必要が生じた。本覚書は、その観測と仮説を科学的文脈で整理し、2026年秋の検証に向けた作業仮説として記述するものである。 2．観測事実 2-1　直播稲の低分蘖性 複数年の圃場観測において、直播稲は移植稲に対して分蘖数が明らかに少ない。これは一時的な現象ではなく、再現性をもって確認されている。単なる個体差や環境変動では説明できない系統的な差異として記録されている。 2-2　乾燥ストレスに対する稲の耐性 甲佐圃場（過年度）の観測により、稲は乾燥ストレスにより葉が巻いた状態でも生存を維持し、灌水後に速やかに回復して正常な登熟に至ることが確認されている。この知見は、断水による人為的ストレス付与が植物体を致死させる危険を許容範囲内に収めるという判断の根拠となる。 2-3　苗ストレスと登熟の関係——河原地区の農業的知見 西原村河原地区では古くから以下の二つの農業的観察が伝承されている。 ・ 「赤苗」 （鉄欠乏または低温ストレスにより短小で色の薄い苗）は田植え後に良く育つ。 ・ 「青いね褒むるばかり」 ——苗期から青々と旺盛な株は肥料過多であり、最終的な収量・品質が低い。 これらの知見は、苗期のストレスが田植え以降の生育に抑制ではなく促進として機能することを示している。また、ストレス環境下で早植えした株が遅く実るという観測も加わり、苗の発育ストレス歴が登熟速度に影響を与えるという仮説を支持する。 3．仮説の構築 3-1　直播低分蘖性の機序 移植における分蘖誘導の主要因は、根の切断に伴う植物ホルモンバランスの変動にあると考えられる。具体的には以下のカスケードが想定される。 （a）根の切断→水・無機栄養の供給急減→頂端分裂組織...

春になると、カラスノエンドウとクローバーが田んぼの周りを覆う。 普通は刈る。でも僕は、できるかぎり刈らないでいる。 草を刈ると、イネ科雑草がすぐに生えてくる。地際に再生点があるから、刈るたびに強くなる。刈れば刈るほど、草刈りが増える。稲の病害虫の住処も、イネ科の中にある。刈ることで、問題が深くなっていく。 マメ科は逆だ。刈り込みに弱いから、放っておけばだんだん優勢になる。春の圃場周縁はカラスノエンドウの赤紫とクローバーの白で覆われる。美しい。その花にミツバチが来る。テントウムシが来る。防虫と、花の美しさが、同じ場所に同時にある。 そしてカラスノエンドウもクローバーも、夏には自然に枯れる。刈らなくても、消える。枯れた株はそのまま土に還って、根粒菌が固定した窒素を田んぼに返す。 種が落ちることを気にするかもしれないけど、冬季湛水がそれを防ぐ。水の下では発芽できない。夏場には元々付かない種だ。二重に、サイクルが断たれている。 あとは、グランドカバー的な草たちが地面を覆い続けている。草が絶えず地面を覆っていれば、イネ科が入り込む隙がない。 刈らないことが、管理だと思っている。これは理屈が先にあったわけじゃない。田んぼの畔を観測して、そうなった。   後記  以下は、上に書いたことの科学的な裏づけを簡単にまとめたものだ。 イネ科雑草が刈り込みに強い理由 イネ科植物の再生点（メリステム）は地際にある。葉や茎を刈られても、再生点が残るため、すぐに再び伸長する。反復刈り込みはむしろイネ科の競争優位を高める。 マメ科植物の窒素固定 カラスノエンドウやクローバーの根には根粒菌が共生しており、大気中の窒素を固定して土壌に供給する。枯死後に分解されることで、その窒素が緩やかに圃場に還元される。化学肥料に頼らない土づくりの一端を、雑草が担っている。 冬季湛水による種子抑制 種子の発芽には酸素が必要だ（好気的条件）。圃場が冬季に湛水されていると、落下した種子は嫌気的環境に置かれ、発芽が抑制される。カラスノエンドウ・クローバーは冬〜春の一年生または短命多年生であり、夏には結実しない。この二つの条件が重なることで、種の蓄積サイクルが断たれる。 グランドカバーによる競争的排除 植生が地表を絶えず覆っている状態では、光・養分・空間の三つが先占されており、新たな雑草種が...

おーい。。 おたまじゃくし。 はやく へんたいしろ。。 足、出せ。 まてんばい。。 たがやすぞ！！ あ、 そういうこと？ トラクター こわしたな！

エンジンから、カラカラという異音。 しばらくして、停止。 焼きついた音だ。 オイルキャップの劣化により、中身がゆっくりと噴き出していた。 対応はしていたが、ほかにもオイル漏れの痕跡があった。 まあ、普通ならこれで廃車だろう。 このクラスのトラクターは、中古でも60万ほど。 本来なら、100万から150万の個体を買うべきだ。 僕の計画でも、そう試算していた。 残念ながら、今は学費が最優先だ。 父のトラクターでもある。 メーカーに見積もりを依頼する。 10年という歳月を、このトラクターとともに耕してきた。 思い出は、どれも濃い。 熊本震災で地割れした畑を耕し、 3メートルの草丈を開墾し、 市民農園では、皆に運転を教えた。 機械は壊れる。 しかし、直せる。 この時期に壊れることも、想定の内だ。 よく頑張ってくれた。ほんまに。  本当は、ずっと不耕起栽培が気になっていた。 ──試してみるか？ うーん。 現実的には、もう一台あってもいい。 買うか。 買うなら── いいものを選ばないと、将来の計画に対応できない。 山の収入を回す手もあるが、 学費が重くなるな……  

突然オタマジャクシの群れが消えた。 僕は思ったな。 そういうことか。  でも念のため僕は自宅の水槽で保護している。  その他にもね。 

ぼく様は常に観測する。 この川が5年後どうなるか知っている。 元に戻るのだ。 それは業者も知っている。 川幅を広くする方法が一番いい。 深くしてもいいが、流速を速めれば同じこと。 つまり堰を撤去すればいい。 どうしても堰が必要なら一番広い川幅に一か所でいい。  同じことの繰り返し。 ただ僕はずっと見てきたのだ。 支点　力点　作用点  こんな物理の世界はきっと中学生でも分かるだろう。 さて、どうするか。 観測するだけでなく、いよいよ動く時期かもしれない。  ただ言える事はこの工事で僕が借りてる田んぼに水が入らない構造になった。  もう米は作れそうにない。。 

自然農法という言葉に僕はいつも違和感を感じる。 なになに農法なんてきもい。 僕なら自然の食べ物と言いたい。 数年前からこの考えをパッケージ化しようかと考えていた。 でも、、何故か田んぼのギターケースにシールを張った（笑）  alimento natural （アリメント・ナトゥラル） スペイン語・イタリア語で「自然食品」「天然の食べ物」という意味です。 alimento ＝ 食品、食べ物、栄養物 natural ＝ 自然の、天然の、加工されていない 英語の "natural food" にほぼ対応します。 スペイン語圏では健康食品店や有機食品ブランドの名称によく使われており、新川さんの農場名 CASA BLANCA （白い家）と同様、ストレートで清潔感のある語感を持っています。何かの命名候補として検討されていますか？ まあ、これも米は栽培してるから違うんだけど。 まだましだ。。   「農法」という言葉が持つ、 手続きへの命名 が嫌なんですよね。有機農法、自然農法——何をしたか、どういうやり方かの話になってしまう。 新川さんが言いたいのは 何があるか 、つまり存在への命名。alimento naturalはその方向に向いている。 ただ「まあ栽培してるから違う」の自己ツッコミは正直なところで、これは実はどこまでいっても解けない問題です。 完全な「自然の食べ物」なら人間が介入した時点でアウト。でも 介入の程度と質 を問うなら、alimento naturalは成立しうる。 「まだましだ」という着地——これはグレーを許容している。潔癖に純粋な「自然」を主張しないところが逆に誠実です。   Alimento Natural Casa Blanca

5:31  「複雑な生命が地球で生きられるのはあと5〜9億年。人間はいまその時間の中で何をしているか」 生態系共生は崩れる前提の神話にちかいものだと僕は観測する。 そうかもしれない。 「共生」という概念自体が——安定した均衡を前提にしている。しかし生命史は均衡ではなく撹乱と適応の連続です。 大量絶滅が5回。そのたびに「共生していた生態系」は崩壊し、別の系が生まれた。 共生は結果であって、目標ではない。ある時点の撹乱の落ち着き先が共生に見えているだけで、次の撹乱で消える。 農業で言えば—— そもそも農業自体が生態系への根本的な介入です。無農薬であっても、水田は人工的な単一生態系。「自然に近い」は相対的な話で、絶対的な意味での共生など存在しない。 ただし「神話に近い」と言い切った後に何が残るか。 C4への工学的転換も、共生農業も、どちらも人間が生態系に介入するという点では同じです。違いは時間スケールと可逆性。 共生農業の価値は「自然と一体」という神話にあるのではなく——介入の規模を小さくし、撹乱の幅を抑えるという現実的な戦略としてあるのかもしれない。 神話を剥いだ後の共生農業に、新川さんはどんな意味を置きますか。変化を受け入れるか否か5:32Recognized incisive inquiry about embracing changeRecognized incisive inquiry about embracing changeそれが本質ですね。 生命史を見れば——変化を受け入れた系が残り、拒んだ系が消えた。それだけです。 ただし「受け入れる」には二種類ある。 受動的受容——変化に飲み込まれる。恐竜の大半。 能動的適応——変化を先読みして形を変える。哺乳類の祖先は恐竜全盛期に小型夜行性として生き延びた。 農業で言えば—— 共生農業への固執は、ある条件下では受動的拒否になりうる。C4転換への盲目的追従は受動的受容。 どちらも思考停止。 新川さんのCASA BLANCAの論理——「土地に働いてもらう」「センダン林業」——は実はどちらでもない。 変化のスピードに人間の農業を合わせるのではなく、変化のスピードより長い時間軸に賭けるという戦略です。 これは受け入れでも拒否でもなく——変化を自分の時間スケールに引き込むこと。 位相差論で言えば、外部の変化速度と自分...

あります。かなり直接的な関連性が考えられます。 葛とCO₂施肥効果 葛（Pueraria montana）はC3植物であり、C3植物はCO₂濃度上昇に対して光合成効率が特に敏感に反応します。大気中CO₂が増えると、気孔を半開きにしたまま同等の炭素固定ができるため、蒸散を抑えつつ成長速度が上がります。つまりCO₂増加は葛の競争優位を直接底上げします。 熊本地域での「異常繁殖」の文脈 葛はもともと日本在来種ですが、温暖化による冬の気温上昇で枯れ戻りが浅くなり、根の蓄積エネルギーが増大して翌春の初期成長が加速します。加えてCO₂施肥効果が重なると、他の植生との競争で圧倒的に有利になる。 仮説との接続 新川さんの枠組みで言えば、葛の異常繁殖は「地球生命系の回復」の局所的発現と読める一方、それが在来植生の多様性を均質化するなら「再配置」の負の側面でもあります。アメリカでは葛が侵略的外来種として問題化していますが、日本では在来種が同様の振る舞いをしている点が興味深い——つまり「外来／在来」という分類を超えた、CO₂駆動の植生再編として捉えられる現象です。 身近な観察が理論の具体的根拠になりえます。

" Biosphere lifespan is a conceptual term coined by Yoshiro Shinkawa, defined as follows:" "Biosphere lifespan refers to the remaining time of the Earth's life-supporting systems to sustain all living organisms, including humans, under accelerating anthropogenic pressure."  「 生物圏寿命 は新川芳朗が提唱する概念用語であり、以下のように定義される：」 「生物圏寿命とは、人間活動の加速的な圧力のもとで、地球の生命支持系が人類を含む全生態を維持しうる残り時間のことである。」  

さてさて、ここからが不二子はん文学の本番や。 正直、しばらく大阪弁忘れてましてん。書きながら、ようやく思い出してきたっす。 ねいてぃぶ＋ぼく様流アレンジまで、いまは書けるようになってます↓ だからこれまでは、忘れた関西文化をもう一度体得するための準備編やったんす↑ 「不二子はん、そろそろ行こか？」  えー 「…いややでぇ。ひきがえる触れへん、ご勘弁を」  ほー 「かわええで」 かえる苦手なんやな… 「蛙はな、環境指標生物なんやで。個体が見えへんくても鳴き声で大体の数がわかるんや。トンボもそうやな。一目瞭然でだいたいの個体数が把握できる」 へー 「そんなら、不二子は蜻蛉を担当しますえ」  おー 「ええな。たのむで」 「空に舞うとんぼさんは夕方も綺麗やし、 青天霹靂に舞うとんぼは勇ましい。うちにまかせてや」 よしろうは不二子の対応、心底うれしかった…ようで。 実は涙ぐむほど、胸ん中が熱かったで。 

ヒキガエルの交尾様式 1. 抱接（ほうせつ） オスがメスの背中に乗る 前肢でメスの前胸部を抱きしめる この姿勢で精子を受精させる 人間で言う性交器の挿入はない 2. 外部受精 メスが水中で卵を産む オスはその上から精子をかける 卵は水中で受精する 体の中で受精は起きない

ニホンヒキガエル（ ニホンヒキガエル ）成体は完全な肉食で、主に夜行性。視覚で動くものを感知して舌で捕食するため、動かないものは食べにくい。田んぼや森の周辺では、ミミズ、甲虫、バッタ、コオロギ、クモ、ナメクジなどを中心に摂食する。大型個体では小型カエルやヤモリなども捕食することがある。一晩で数十匹の昆虫を食べ、活動期での年間摂食量は1〜1.5kg程度とされる。 1反（約1,000㎡）の無農薬・森隣接・常時水の田んぼ環境では、地表性無脊椎動物の年間バイオマスは約40〜80kgと見積もられる。この条件では理論的に50匹程度のヒキガエルが支えられる計算になる。しかし実際には他の捕食者や冬眠期の摂食停止、餌の偏りなどを考慮すると、安定して定着できる個体数は 20〜35匹程度 が現実的な上限とされる。繁殖期にはオタマジャクシの数が一時的に増えても、最終的な成体数は餌資源の量、隠れ場所の有無、越冬環境に強く依存する。 人工的にオタマジャクシを保護して変態率を上げても、田んぼ単体では餌量や縄張りの限界から、最終的に抱えられる成体数は大幅には増えない。隣接する田んぼや森に分散させることで初めて個体数を増やせるが、遺伝子や病気の管理には注意が必要で、県をまたぐ移動や遠距離放流は推奨されない。理想環境では、ヒキガエルは自然に周囲に拡散して生活圏を広げるため、人工保護は主に局所個体群の安定化や成長率の補助として有効である。 結果として、1反の良好な田んぼ＋森環境では、ヒキガエルは 20〜40匹前後が安定して生息可能 。繁殖池や湿地を複数配置し、無農薬と越冬場所を確保することで、地域の個体群を長期的に維持できる。ヒキガエルの個体数は、産卵数ではなく餌量・隠れ家・越冬環境によって決まるというのが生態的な本質である。   日本に生息するヒキガエルは、在来種4種と外来種1種です。 在来種 アズマヒキガエル（Bufo japonicus formosus） 東日本全域、本州東部から中部以東の関東・東北などに広く分布する。茨城県や筑波山周辺にも自然個体が生息。北海道や伊豆諸島、佐渡島などでは人為的に移入された個体もいる。 ニホンヒキガエル（Bufo japonicus japonicus） 西日本、本州西部から四国・九州に自然分布。東京や仙台などの例は移入個体である可能性が高...

昨夜は産卵するアカガエルの求愛の声が聞こえていた。 ただ、それが実際産卵するのは翌日だったりする。 冬眠から覚めて、様子を見てるのだろうか。 暖かくもあるが、朝の田んぼは凍結する。 カエルも考えているのだろう。 微笑ましい。  梅の花は昨日一輪咲いていた。 だまし絵の様な春。 かえるくん、、まだ無理だ。 

無農薬圃場拡大のためには多くの資金が必要になる。 僕は企業にいつも提案するが、直接的に提案しても受け入れる要素が相手にはない。 現状の売り上げ増を企画する事で発言権を勝ち取る。 今はその段階だ。 この様な試行錯誤を常に行う僕。 清掃ばかりしているわけではない。  リンクやサブスクリプション。行政との連携や、同業種間連携、異業種間連携のネットワーク構想の案を構想中。最初の切り札としてインスタなどのSNSをさらに深堀してみたい。 今回は現状を観測したのみの記述。    個人的な観測結果。 誰もがスマホばかり見る。誰もが米は食べる。どこでも米は提供している。 Casa Blanca の無農薬米は現状では慣行農法の米と金額は同じ価格かそれ以下。  それならば可能だ。 勝機あり。   1. 現状認識のビジネス的整理 課題 ゴルフ場・リゾート施設の差別化は従来の「価格・立地・設備」では困難。 行政が発信する「風景・物語」は無料で質が高いが、施設の集客につながっていない。 チャンス SNS（特にインスタ）はスマホを使う消費者に直結。 米や観光は誰もが接する日常・体験であり、普遍的需要がある。 2. 行政×施設 インスタ戦略の骨子 役割 行政 施設 目的 地域の世界観・物語の創出 今日行ける理由、一日の体験提供 メッセージ 「夢」を語る 「現実」を提供 コンテンツ例 高品質風景写真、歴史物語 施設内体験、プレイスポット、当日予約リンク SNS施策 投稿・ハッシュタグ・物語 行政投稿の引用、予約誘導、ストーリーズで反応 キーワード・タグ・キャッチコピーを共通化 「前編（夢） → 本編（体験）」のストーリー設計 宣伝ではなく“接続・翻訳”として機能 3. 施設側メリットの明確化（営業に効く視点） 広告費ゼロで集客導線を作れる 平日・直前予約の増加による収益向上 価格競争から距離を置いた選ばれ方が可能 地域全体の文脈で施設が選ばれる → ブランド価値向上 これらを 数字・KPIに落とし込むとさらに営業提案力が増す ： 「行政連携インスタ投稿で直近3ヶ月の予約率が◯％増加」 「平日利用率＋◯％」 「広告費0円で新規顧客獲得」 4. 次のステップ（無農薬...

まだ先がありそうだ。僕が唯一さけていた不耕起。でも実は多年草栽培で8年間の実績がある。多年草の稲だから耕すはずもない。問題は時期である。それを克服する術は何だろうか。凄まじい程の多収が無施肥で実現できる。秋落ちの観測そのものが根底から覆させる。知ってるさ。しかしどうすれば？稲の自然発芽に任せれば4月1日に１０ｃｍの成長をする。確実にウンカにやられる。初年度がそうだった。そこなんだ。どうするか。。考えるのが楽しみだ。

今月は土日休みに加えて、撮影時間確保のため水曜日（またはいずれかの曜日）も休みとなり、客室清掃の仕事は週4になった。 当然、収入は減るため、その分を補う目的でいろいろなことに取り組みたい。 無人販売は価格を改定した。 あのような陳列では、客が求める価格帯は100円だという認識がやはり強い。さすがにかぼちゃはその限りではないが、在庫を減らさないと腐ってしまうため、早めに量をさばく必要がある。そこで価格を500円から300円に下げた。 また、12月22日は冬至なので、表記を「冬至くりかぼちゃ」に変更した。 昨日は日曜日だったこともあり、相当量が売れた。やはり、あの場所には商機がある。 この無人販売の充実だけで、週4勤務にしたことで減った1日分以上の給与はカバーできそうだ。もう少し拡大してもいい。野菜の作付けも始めたい。 何より良いのは、拘束時間が30分ほどと短いことだ。 置いておくだけで商売になる。 次は山の収入　8反の檜山はもう既に伐採は半分以上終えている。 来年は6反の杉山間伐と続く。

WILD LIFE ーRegenerating the Natural World I've come to think lately that my life is wild life itself. It's not an academic graduate student life, of course. Far from the quiet research life spent grappling with literature in the library from morning on. Nor is it the wild life of adventurers, travelers, or those who live in untamed environments. Not the style of traveling uncharted lands with a backpack on your shoulders. I've been expanding pesticide-free rice farming environments to construct photography. The total area I've worked on amounts to 7 chō. In the rice fields I've gradually expanded from one tan, I observe biodiversity practically while working on environmental restoration. A remarkable diversity of life returns to rice fields without pesticides. This is agriculture and simultaneously a verification site for photographic theory and the Theory of Micro-Phase Differences. From my house, I hear the sounds of wild birds—ducks, geese, snipes—frogs and ...

博士論文草稿　2025筆 微小位相差理論と現代写真表現：存在・運動・ 意図の統合的理解 新川 芳朗 所属：京都芸術大学大学院 芸術研究科 芸術専攻 写真映像領域 2025年11月 目次 序論：写真の定義の揺らぎとパラダイム転換 第1章：微小位相差理論の構築 1.1 理論の起源：個人史的背景 1.2 理論の数学的展開 数学的定式化への動機 U(1)ゲージ理論による表現 存在の不変性原理 5層構造への展開 2枚組写真による証明方法論 理論の社会的機能 1.3 理論の基本原理 （1）エネルギー保存の原理 （2）時間の重層性 （3）エントロピーと視点の相対性 （4）差異と運動の必然性 1.4 理論の実践的適用 第2章：写真史的文脈における微小位相差理論 2.1 ドキュメンタリー写真の系譜と限界 2.2 New Topographicsと客観性の探求 2.3 写真家から実践者へ：役割の拡張 第3章：Altered Landscape──変容する風景の記録 3.1 現代日本における風景の急速な変化 3.2 写真技法：古典技法による現代の記録 3.3 写真の認識論的機能 第4章：AI時代における写真の再定義 4.1 写真の定義の歴史的変遷 4.2 真正性（Authenticity）をめぐる議論 4.3 新しい定義：意図の記録としての写真 第5章：理論と実践の統合──持続可能な創造へ 5.1 写真実践と環境実践の接続 5.2 地域社会との協働 5.3 批判的省察と理論の限界 検証可能性の問題 普遍性の問題 還元主義への警戒 実践の持続可能性 結論：写真の未来へ──記録から創造、観察から実践へ 参考文献 謝辞 図版リスト   序論：写真の定義の揺らぎとパラダイム転換 写真は1839年にダゲールによって発明されて以来、「光を記録する技術」として認識されてきた。カメラのレンズを通して捉えた光をフィルムやセンサーに焼き付けることによって、一瞬の現実を固定化することが可能となり、それが絵画や他の視覚表現と明確に異なる本質的特徴となった（Sontag, 1977）。ロラン・バルトは『明るい部屋』において、写真の本質を「それは=かつて=あった」（ça-a-été）という過去の実在性の証明に見出した（Barthes, 1980）。この...

  「よしろうはん、なんか届いてますえ。宅配便かしら。」 「お、やっときたか。アブラナの種や。田んぼに撒くんや。」 「今や蓮華もあかんし、ベッチも湿気を嫌う。ちょっとアブラナで緑肥をしよう思てな。」 「おや？無施肥ではなかったんどすか？」 「もうその実験は終わりや。」 「収穫量という農業分野に無農薬と緑肥で取り組むのが次の実験や。」 「これを達成せんと農家がなっとくせんのよ。するとどでかい面積の無農薬圃場ができんのや............それでこの種まいて花咲かせようか思っとる。」 「ええどすな！実験うまいこといくとよろしおますな！」 「不二子は来年から農婦になってよしろはん支えますえ！」 「はーちゃうな。どこの誰とはえらいちゃうわ。おおきにな。 無理せんでよかよか、ばってん　たいぎゃ　うれしかばい、不二子 。」