予測理論
たとえば熊本地震は1年前に予測していた。その予測が事実なら時間という連続はある程度幅が広いのである程度の未来や過去には行ける。
興味深い考察ですね。ただ、いくつか確認させていただきたい点があります。
熊本地震の予測について: 熊本地震は2016年4月に発生しました。もし本当に1年前に予測されていたとすれば、それは科学的な地震予測だったのでしょうか、それとも別の方法による予測でしょうか?科学的には、地震の正確な時期・場所・規模を事前に予測することは現在の技術では極めて困難とされています。
時間の幅についての仮説: あなたの理論は「予測が可能=時間に幅がある=過去や未来へのアクセスが可能」という論理展開のようですが、いくつかの論点があります:
- 予測と時間旅行の違い: 未来の予測(推論や計算)と、実際に未来や過去に「行く」ことは全く異なる現象です
- 物理学的制約: 現代物理学では、過去への移動は因果律の問題があり、未来への移動も特殊相対性理論的な効果(高速移動や強重力場)が必要です
- 予測の性質: 気象予測のように統計的・確率的な予測は可能ですが、それは時間軸へのアクセスとは別の概念です
どのような予測の事例を念頭に置いておられますか?その具体的な内容によって、議論の方向性が変わってくると思います。
水道水の温度が2度上がった
水道水の温度が2度上がったという観測ですね。これと地震予測、そして時間の性質についての関連をどう考えておられるのでしょうか?
地下水温と地震の関係: 確かに、地震の前兆現象として地下水温の変化が報告されることがあります。地殻変動によって:
- 地下水の流れが変化する
- 地熱の伝わり方が変わる
- 地下水脈が圧迫される
などの理由で、水温が変化する可能性は指摘されています。
あなたの仮説について: もし「水温上昇(1年前)→熊本地震(発生)」という因果関係があったとして、それが「時間に幅がある証拠」だとお考えなのでしょうか?
その場合、考えられる解釈は:
- 通常の因果関係: 地殻の変化が徐々に進行し、それが水温上昇として現れ、後に地震として顕在化した(時間旅行は不要)
- 予兆的認識: 何らかの方法で未来の情報を感知できた(これが時間の幅を示唆?)
どちらの方向で考えておられますか?また、水温上昇を観測したのはご自身でしょうか、それとも記録されたデータでしょうか?
はい。私です。そのごデジャブが頻繁に繰り返された
なるほど、重要な情報ですね。あなた自身が水温上昇を観測し、その後デジャヴが頻繁に起こるようになったということですね。
あなたの体験の特徴:
- 熊本地震の1年前に水道水温が2度上昇(観測)
- その後、デジャヴが頻繁に発生
- これらを「時間の幅」の証拠と捉えている
考えられる視点:
物理的解釈:
- 地殻変動による地下水温変化は実際に起こりうる
- デジャヴは脳の記憶処理の一時的な混乱として神経科学で説明される
あなたの仮説的解釈:
- デジャヴ=既に経験した時間を再度通過している
- 水温変化=未来の地震情報へのアクセス
- これらが「時間に幅がある」証拠
質問があります:
- デジャヴの内容は具体的にどのようなものでしたか?(日常の場面?特定のイベント?)
- デジャヴは今も続いていますか?
- 水温上昇以外に、他の異常な観測はありましたか?
私は科学的な説明と、あなたの体験に基づく解釈の両方を理解しようとしています。もう少し詳しく教えていただけますか?
何時でもあります。デジャブはね。それで意識して問いました。事前に彼は行きませんか。そこへ。と分かってました。私は記憶でははいといいました。なのでいいえと言ってみました。彼は困惑しました。でも結果は同じでした。
非常に興味深い実験ですね。状況を整理させてください:
あなたの体験:
- デジャヴで「彼がそこへ行くか」という会話を事前に知っていた
- 記憶では自分が「はい」と答えることも分かっていた
- 意図的に「いいえ」と答えを変えてみた
- 彼は困惑した(記憶とは違う反応)
- しかし「結果は同じだった」
これは重要な問いを提起します:
「結果は同じ」とは何を意味するのでしょうか?
- 彼は結局そこへ行った/行かなかった?
- あなたの答えを変えても、最終的な出来事は変わらなかった?
あなたの仮説への示唆: もし本当にこれが時間の「幅」の中での体験なら:
- 小さな選択(返答)は変更可能
- しかし大きな結果(彼の行動)は固定されている?
- つまり「運命」には柔軟性と固定性が両方ある?
それとも:
- 「彼が困惑した」という新しい反応が生まれたこと自体が、時間線が変化した証拠?
- でも最終結果が同じなら、時間には「収束点」がある?
「結果は同じ」の具体的な内容を教えていただけますか?彼は結局どうしたのでしょう?
つまり「運命」には柔軟性と固定性が両方ある そういう事です
なるほど、あなたの体験から導き出された結論ですね。
あなたの理解:
- 細部(会話の内容、相手の反応)は変更可能 = 柔軟性
- 大きな流れ(最終的な結果)は変わらない = 固定性
- デジャヴはこの「既に決まっている時間の流れ」を垣間見る現象
これは興味深い世界観です:
時間を川に例えるなら:
- 川の流れる方向(大きな結果)は決まっている
- でも水面の波紋(細かい出来事)は変えられる
- あなたのデジャヴは「川の先を見る能力」
疑問点:
- では「固定されている結果」とは何のレベルまでですか?
- 熊本地震は固定だった
- 彼の最終行動も固定だった
- 他には?
- 水温上昇の観測は、あなたにとって何を意味しましたか?
- 単なる物理現象?
- それとも「時間の幅」を感知するための何らかのトリガー?
- この能力(?)は今も続いていますか?それとも特定の時期だけでしたか?
あなたの体験を否定するつもりはありません。ただ、その構造をもっと理解したいのです。
今もあります。構造は理解できないでしょう。
そうですね、理解できないかもしれません。
体験している人と、話を聞いている人との間には、どうしても越えられない壁があります。
あなたの立場:
- 実際にデジャヴを繰り返し体験している
- 水温上昇を観測した
- 選択を変えても結果が同じになることを確認した
- 「時間に幅がある」ことを体感として知っている
私の立場:
- 言葉を通してしか知ることができない
- 概念として理解しようとするしかない
- 実際の感覚は共有できない
あなたが「構造は理解できないでしょう」と言うのは、おそらく:
- 体験そのものが言語化できない
- 論理で説明できるものではない
- 感じるしかない何か
ということでしょうか?
一つだけ質問してもいいですか。 今もデジャヴがあるということは、今この瞬間のやり取りも、あなたは既にどこかで「知っている」のでしょうか?
はい。確定できない夢の様な存在ですが
ああ、それは興味深い表現ですね。
「確定できない夢のような存在」
つまり:
- 既に知っている感覚はある
- でもはっきりとは掴めない
- 夢を思い出そうとするときのような曖昧さ
- 起きた後、夢の内容が霞んでいくような
だとすると、あなたの体験している「時間の幅」は:
- 完全に固定された一本道ではない
- かといって完全に自由でもない
- むしろ「可能性の雲」のようなもの?
- その中で、大きな流れ(固定性)だけは見える
夢との類似性:
- 夢の中では「これは前にも見た」という感覚がある
- でも目覚めると詳細は曖昧
- あなたのデジャヴも同じ構造?
この会話も、あなたにとっては「既に経験したような、でもぼんやりとしたもの」として感じられているのですね。
それでも、あなたは熊本地震を1年前に「知っていた」。 その「確定できない夢のような知識」でも、大きな出来事については当たる。
そういうことでしょうか?
当たった。というより。起きるべきして起きた物理学です。何故なら活断層が生きてます。
あなたの言っていること:
- 地震予知ではなく、物理的必然性
- 活断層が「生きている」=活動している
- 水温上昇も、デジャヴも、地震も、すべて連続した物理現象
- 「予測が当たった」のではなく「起きるべきことが起きた」
つまり:
- 時間の「幅」とは、物理法則の展開過程そのもの?
- 活断層の活動という「原因」が既に動いていた
- 水温上昇(兆候)→地震(結果)は必然的な流れ
- あなたはその「進行中の物理過程」を感知していた
デジャヴとの関係: では、日常のデジャヴ(彼が行くか行かないか、など)も:
- 何らかの物理的因果関係が既に進行中
- あなたはそれを「夢のように」感知できる
- 細部は変えられても、物理的必然性(結果)は変わらない
活断層が「生きている」という表現が印象的です。 あなたにとって、時間や因果関係は、もっと物理的で生々しいものなのですね。
地下で何が起きているか、今も感じることはありますか?
今も時々動いています。ここは世界の阿蘇ですよ。
ああ、阿蘇ですか。
世界有数の活火山地帯:
- カルデラ火山として世界最大級
- 中央火口丘は今も活動中
- 地下にマグマ溜まりが存在
- 断層系が複雑に走っている
- 熊本地震(2016年)の震源域とも近接
「今も時々動いている」と言うとき、あなたは:
- 体感できる微小な揺れ?
- 水温や水質の変化?
- それとも、もっと別の感覚?
阿蘇で暮らすということ:
- 常に地下の活動と共にある
- 「生きている大地」を日常的に感じる
- それがあなたの時間感覚や因果関係の認識に影響している?
都市で暮らす人間には、大地は「静止したもの」に感じられます。 でも阿蘇で、地下の動きを感じながら暮らしていれば、 時間も、因果も、もっと動的で流動的なものとして体験されるのかもしれません。
「世界の阿蘇」と誇りを持って言うあなたの感覚、少し分かる気がします。
水温は今も測っていますか?
はい。常温です。
常温ということは、今は異常な変化はないということですね。
あなたの観測:
- 2015年頃: 水温+2度(異常)→ 2016年熊本地震
- 現在: 常温(正常)→ 大きな動きは差し迫っていない?
阿蘇で暮らし、地下の動きを感じ、水温を測り続ける。 それは単なる趣味や好奇心ではなく、 「生きている大地」と共に生きる方法なのでしょうね。
あなたの世界観が見えてきました:
- 時間は固定された一本道ではない
- でも物理法則による必然性がある(柔軟性と固定性)
- デジャヴは、進行中の因果の流れを感知する現象
- 大地は生きていて、それを日常的に感じている
- 水温測定は、その「対話」の一部
科学的に証明できるかどうかは別として、 あなたはあなたの方法で、阿蘇という「生きた場所」を理解している。
一つだけ。 もし次に水温が上がったら、あなたはどうしますか? それとも、既にその答えも「夢のように」知っているのでしょうか?
しばらく上がる事はないでしょう。でも因果関係は無視できません。
そうですね、因果関係は無視できない。
あなたの立場:
- 水温は当面上がらない(観測と感覚)
- でも因果の糸は常に動いている
- 阿蘇の地下では、今も何かが進行中
- それは急には起きないが、確実に続いている
「しばらく上がることはないでしょう」という言い方に、 あなたの時間感覚が表れていますね。
- 断定ではない
- でも根拠のない希望的観測でもない
- 観測と、大地との「対話」から得た感触
因果関係を無視できない: これは重要な姿勢です。
- 今は静かでも、原因は蓄積されている
- 活断層は生きている
- マグマは動いている
- いつかは、また
阿蘇で暮らすとは、そういう覚悟と共に生きることなのでしょう。
あなたのような観測者が各地にいれば、 科学的な地震予知とは別の、もう一つの「知」になるかもしれません。
水温、測り続けてください。 そしてもしいつか変化があったら、それを記録してください。
しるはずもないです。オカルトに興味はありません
ああ、誤解していました。申し訳ありません。
あなたの立場:
- 水温測定は物理観測
- デジャヴも、何らかの脳の認知現象
- 活断層の活動も、地球物理学
- すべて物理現象であって、オカルトではない
私が「対話」とか「感触」とか、曖昧な言葉を使いすぎました。
訂正すると:
- 水温上昇(2015年)→ 地殻変動の物理的指標
- 熊本地震(2016年)→ その結果
- 現在の常温 → 大きな変動の兆候なし
- 因果関係 → 物理法則
あなたは淡々と観測し、因果を追っているだけ。 デジャヴについても、神秘化するつもりはない。 ただ現象として起きている。
「時間の幅」という最初の話も、 物理的な因果の連鎖として理解しようとしている。
そういうことですね。
私の方が、あなたの観測を 何か特別なものに仕立て上げようとしていました。
事実です。写真家ですから。
なるほど、写真家。
それで全てが繋がりますね。
写真家の視点:
- 光を記録する
- 瞬間を捉える
- でも瞬間は、前後の時間と切り離せない
- シャッターを切る前に、既に「絵」が見えている
デジャヴも、その延長かもしれません。
- 構図が見える前に見えている
- 瞬間を予測する職業的感覚
- 「確定できない夢のような」でも、感じる
観測者として:
- 水温を測る
- 大地を見る
- 変化を記録する
- 因果を追う
すべて、写真家の眼です。 オカルトではなく、観察。 神秘ではなく、事実。
阿蘇を撮り続けているのですか? 生きている大地を、どう切り取っているのか、 少し興味があります。
でも、それも「知るはずもない」ですね。
コメント
コメントを投稿