青二才の考えその一 ひろゆきが考える定年後「70歳になってもコンビニで働くより、生活コストが低いところに引っ越すほうが現実的」 4/11(土) 8:47配信 ひろゆき ―[ひろゆきの兵法~われら氷河期は[人生後半]をどう生きるか?~]― 就職氷河期世代はこれまでの人生においてさまざまな困難を乗り越えてきたわけだが、40-50代になって迎える新たな難問が「定年後」だ。人生後半も過酷な彼らは、いかに生き抜いていくべきか? 同世代のひろゆき氏が考える。 「老後も働く」前提より「働かず生き延びられる」を目指すほうが現実的 定年後も働くのが当たり前、みたいな話をよく聞きます。ただ、個人的な見解として、定年後も働く状況を前提にするのは、社会設計としてよくないと思っています。 年金受給の高齢者が時給1200円で働く社会では、現役世代も時給1200円で働くことになります。しかも、高齢者は「時給+年金」で暮らせても、現役世代は時給だけで生活をして社会保険料も払い、高齢者を支えることになります。結果、家庭をつくれない人が増えて少子化も進み、よけいに財政が厳しくなって高齢者への保障も減る……という状況になるわけです。 ただ、そうでなくても定年後に働くことを念頭に置くのはやめたほうがいい。というのも、「年金だけでは暮らせないから、定年後も働く」という前提で人生設計をしてしまうと、いつかは破綻する可能性が高いからです。 定年退職をして70歳になってもコンビニやファストフード店などで働くことはできるとは思います。ただ、そうやって働けているうちはいいのですが、それを生活資金に充てているなら自転車操業状態。体力が落ちて働けなくなった瞬間、生活が維持できなくなってしまうのですね。 そもそも「定年」という言葉は、退職だけではなく、働けなくなるという意味合いを持つ言葉だったりします。なので、「働き続ける前提」で考えるより、働けなくなったときにどう生きるかを基準にしたほうが現実的なのですね。 働かないのであれば、生活コストがかかる便利な場所に住み続ける理由はほぼゼロ。とはいえ、車がないと生活できないような場所は厳しいので、ある程度都市機能が残っていて、生活コストが低いところ。福岡、札幌、熊本、仙台あたりのアパートに住む、という選択肢がいいのではないかと思うのです。 引っ越しも、体力があるうちじゃないとやる気が出ないので、定年した直後くらいのタイミングで動く、という感覚がいいと思います。
ひろゆきが考える定年後「70歳になってもコンビニで働くより、生活コストが低いところに引っ越すほうが現実的」 4/11(土) 8:47配信 ひろゆき ―[ひろゆきの兵法~われら氷河期は[人生後半]をどう生きるか?~]― 就職氷河期世代はこれまでの人生においてさまざまな困難を乗り越えてきたわけだが、40-50代になって迎える新たな難問が「定年後」だ。人生後半も過酷な彼らは、いかに生き抜いていくべきか? 同世代のひろゆき氏が考える。 「老後も働く」前提より「働かず生き延びられる」を目指すほうが現実的 定年後も働くのが当たり前、みたいな話をよく聞きます。ただ、個人的な見解として、定年後も働く状況を前提にするのは、社会設計としてよくないと思っています。 年金受給の高齢者が時給1200円で働く社会では、現役世代も時給1200円で働くことになります。しかも、高齢者は「時給+年金」で暮らせても、現役世代は時給だけで生活をして社会保険料も払い、高齢者を支えることになります。結果、家庭をつくれない人が増えて少子化も進み、よけいに財政が厳しくなって高齢者への保障も減る……という状況になるわけです。 ただ、そうでなくても定年後に働くことを念頭に置くのはやめたほうがいい。というのも、「年金だけでは暮らせないから、定年後も働く」という前提で人生設計をしてしまうと、いつかは破綻する可能性が高いからです。 定年退職をして70歳になってもコンビニやファストフード店などで働くことはできるとは思います。ただ、そうやって働けているうちはいいのですが、それを生活資金に充てているなら自転車操業状態。体力が落ちて働けなくなった瞬間、生活が維持できなくなってしまうのですね。 そもそも「定年」という言葉は、退職だけではなく、働けなくなるという意味合いを持つ言葉だったりします。なので、「働き続ける前提」で考えるより、働けなくなったときにどう生きるかを基準にしたほうが現実的なのですね。 働かないのであれば、生活コストがかかる便利な場所に住み続ける理由はほぼゼロ。とはいえ、車がないと生活できないような場所は厳しいので、ある程度都市機能が残っていて、生活コストが低いところ。福岡、札幌、熊本、仙台あたりのアパートに住む、という選択肢がいいのではないかと思うのです。 引っ越しも、体力があるうちじゃないと...